661_540865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2759/14 Москва 05 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 по делу № А11-7035/2011 (о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам) и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-7035/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявления поданы с нарушением положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АКВА+» (далее – общество) просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 по делу № А11-7035/2011 (о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам) и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из заявления, оспариваемые определение суда первой инстанции от 27.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2014 в кассационном порядке обществом не обжаловались. Срок подачи кассационной жалобы на момент обращения с указанным заявлением не истек (истекает 21.04.2014).
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Кроме того, общество просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-7035/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу.
3 В обоснование ходатайства ссылается на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.11.2012 по новым обстоятельствам.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с осуществлением им действий по обжалованию решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, что не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорным заявлением в течение установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 по делу № А11-7035/2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-7035/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-7035/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлениям.
Судья ______________ А.А.Поповченко