110_540940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1664/14 Москва 5 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом» от 05.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу № А56-45538/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Британский Страховой Дом» о взыскании в порядке суброгации 18 660 рублей ущерба.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель (ООО «Британский Страховой Дом») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, выразившееся в применении ответственности в виде возмещения вреда при отсутствии доказательств вины лица, застраховавшего у него ответственность.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Обстоятельства наступления события, вследствие которого причинен вред, вину лица, привлеченного в качестве ответчика, в наступлении этого события устанавливает суд на основании представленных в дело доказательств.
Суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки обстоятельств причинения вреда и представленных доказательств, не ограниченных постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2011, установили причастность к причинению вреда лица, ответственность которого застрахована заявителем.
Условия для возложения обязанности по возмещению вреда на страховщика при добровольном и обязательном страховании ответственности одинаковы, поэтому неосновательная ссылка суда на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не повлияла на правильность судебных актов.
Приведенные заявителем доводы касаются опровержения оценки обстоятельств возникновения вреда, ревизия которой не входят в полномочия суда надзорной инстанции, так как согласно установленным основаниям не влечет пересмотра судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-45538/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост