668_540771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1887/14 Москва Коллегия 05 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рынок» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2012 по делу №А38-4056/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок» к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Консалт» о взыскании убытков.
Третье лицо: межрегиональная саморегулируемая некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее – общество «Рынок») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Консалт» (далее - общество «СГ-Консалт») о взыскании убытков в сумме 3 622 171 рубля.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федеральный арбитражный суд ВолгоВятского округа от 29.10.2013 года решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Рынок» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании убытков с общества «СГ-Консалт», суды исходили из недоказанности оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, отсутствии в действиях ответчика противоправности и вины. При этом они приняли во внимание, что ответчик произвел оценку спорного объекта во исполнение судебного определения при соблюдении всех требований, предъявляемых к проведению оценочной деятельности.
Недостоверности или ошибочности выводов экспертного заключения, изготовленного ответчиком, установлено не было. Это также следует из 3 кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31.05.2012.
Заявитель считает, что поскольку спорный объект является самовольной постройкой, он изъят из оборота, оценка рыночной стоимости такого объекта невозможна и противоречит закону независимо от обстоятельств ее проведения.
Между тем, по мнению судебной коллегии, поскольку спорный объект был возведен и введен в гражданский оборот, но с нарушением требований закона, в связи с чем было принято впоследствии решение о его сносе, определение рыночной стоимости этого объекта было необходимо для возмещения убытков заинтересованным лицам, то есть в целях защиты их прав. При указанных обстоятельствах проведение такой оценки, явившейся одним из доказательств по делу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-4056/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова