78789_540682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1818/14 Москва Коллегия 05 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа, п.Беринговский, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа № А80-363/2012 по иску закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания» к семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа о взыскании убытков в размере 568 499 рублей 22 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд, исследовав материалы дела, установил, что ответчик незаконно препятствовал выгрузке груза с судна СПА «Лев Шибанов». С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание вступившее в законную силу решение Беринговского районного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2012, письмо Северо-восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30.08.2012 № 10-12/4341, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу от 21.08.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 02009/2012, выписку из судового вахтенного журнала № 6/895 Т/Х «Лев Шибанов», письмо ОАО «Морской торговый порт «Беринговский» от 22.08.2011, а также непредставление ответчиком доказательств правомерности своих действий в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А80-363/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов