110_540931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1824/14 Москва 5 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Компания «Югтранс-Форвард» от 05.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу № А40-46572/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения и к ЗАО «Компания «Югтранс-Форвард» о взыскании 1 668 642 рублей 49 копеек ущерба, причиненного в дорожнотранспортном происшествии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2013 решение от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ЗАО «Компания «Югтранс-Форвард») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии вины водителя ответчика в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении в применении норм права в отношении установленных по делу обстоятельств неоснователен.
Отсутствие в действиях водителя ответчика (причинителя вреда) состава административного правонарушения, не влияет на гражданскоправовую ответственность владельца транспортного средства вследствие причинения вреда, условия для применения которой, в частности вину, устанавливает суд.
Предметом нарушение рассмотрения водителем суда общей ответчика норм юрисдикции явилось административного законодательства. Наличие или отсутствие вины водителя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда застрахованному истцом имуществу судом общей юрисдикции не 3 исследовались. Его вина установлена в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.
Несогласие стороны с выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-46572/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост