78792_540644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1636/14 Москва 05 марта 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Попова В.В. Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рускон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу № А32-31648/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рускон» (г. Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕАМ» (г. Новороссийск) о взыскании убытков в размере 9 249 038 руб.
97 коп.
Установила: решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Рускон» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела установлено, что между обществом «Рускон» и обществом «ТЕАМ» был заключен договор от 19.12.2003 № 29-03 (4) о долевом участии в строительстве многофункционального объекта.
Ссылаясь на то, что в связи с нарушением обществом «ТЕАМ» условий указанного договора в части передачи объекта долевого строительства заявитель несет убытки в виде оплаты арендуемых помещений, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями 12, 15, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями общества «ТЕАМ», выразившимися в неисполнении обязанности по завершения строительства и передачи части помещения истцу и убытками в виде понесенных расходов на оплату арендных платежей.
3 Кроме того, суды указали, что заявителем не доказан размер причиненных убытков.
Приведенные обществом доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-31648/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов