909_540991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1684/14 Москва 05 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Е.В.Вавилина и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Строковой Елены Владимировны (город Гатчина Ленинградской области) от 05.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу № А56-59924/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Управление механизации № 276» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011, конкурсный управляющий должником Грищенков Геннадий Порфирьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительной сделки по возвращению Строковой Елене Владимировне денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве от 26.12.2008 № 86/14, и взыскании со Строковой Е.В. в пользу должника 2 875 314 рублей 21 копеек.
В последующем конкурсный управляющий отказался от заявленных требований в части взыскания со Строковой Е.В. 686 206 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 производство по заявлению в части взыскания со Строковой Е.В. 686 206 рублей прекращено, а в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение от 08.11.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Суд апелляционной инстанции взыскал со Строковой Е.В. в пользу должника 2 875 314 рублей 21 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2013 отменил постановление суда от 05.04.2013 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.08.2013 определение от 08.11.2012 отменено, сделка по возвращению Строковой Е.В. задолженности по договору от 26.12.2008 признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 2 189 108 рублей 21 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2013 изменил судебный акт апелляционной инстанции, признав недействительной сделкой действия по возвращению Строковой Е.В. задолженности по договору долевого участия от 26.12.2008 № 86/14 в размере 929 479 рублей 11 копеек и применив последствия ее недействительности в виде взыскания со Строковой Е.В. в пользу должника 3 денежных средств в размере 929 479 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего должником отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Строкова Е.В. просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А56-59924/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина