660_540920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2815/14 Москва 05 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Благое» о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу № А51-6663/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Благое» о взыскании 2 547 827 рублей 92 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Благое» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» о взыскании 3 292 901 рубля 94 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Генподрядчик», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Благое» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по делу № А51-6663/2011 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, которым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» взыскано 135 557 рублей 88 копеек задолженности, 80 000 рублей расходов по оплате экспертизы, 3 023 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Благое» о приостановлении исполнения апелляционного суда от постановления 06.08.2013 по Пятого делу № арбитражного А51-6663/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко