78792_541110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-254/13 Москва 05 марта 2014 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бормотовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Республиканский сертификационный методический центр «Тест-Татарстан» (г. Казань) от 24.12.2013 № 01-1726/01 о признании недействующим пункта 7 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 № 53 «О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 № 469 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений».
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества «Республиканский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сертификационный методический центр «Тест-Татарстан» – не явились, извещены;
от Министерства спорта Российской Федерации – не явились, извещены.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Республиканский сертификационный методический центр «Тест-Татарстан» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 7 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 № 53 «О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 № 469 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений».
В обоснование заявления общество указало, что требования приказа о предоставлении акта проведенных испытаний или протокола проведенных испытаний являются незаконными и противоречащими нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, а так же нарушают права общества в области предпринимательской деятельности.
Ответчик, находя требования общества необоснованными, указал в отзыве на заявление, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку настоящий спор неподведомствен Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив материалы арбитражного дела, пришла к выводу о том, что заявление общества не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 и частью 3 статьи 191 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», эти дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного их рассматривать.
Указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Однако ни один федеральный закон не содержит специальной нормы, в силу которой дела об оспаривании нормативных правовых актов Министерства спорта Российской Федерации были бы отнесены к компетенции арбитражных судов.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статьи 151, статей 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской 4 Федерации, суд Руководствуясь положениями статьи 151, статей 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о признании недействующим пункта 7 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 № 53 «О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 № 469 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений» прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Республиканский сертификационный методический центр «Тест-Татарстан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению от 23.12.2013 № 1525.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана жалоба о пересмотре судебного акта в установленном законом порядке.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов