877_540486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1729/14 Москва 05 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс» (г.Брянск) от 04.02.2014 № СК/14-2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А09-7029/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (г.Москва, далее – департамент) к общества с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс» (г.Брянск, далее – общество) о взыскании 220 012 рублей 38 копеек неустойки за использование земельного участка не по целевому назначению.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г.Москва, далее – инспекция).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.05.2013 судебные акты оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 07.08.2013.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение от 07.08.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2013 определение от 07.08.2013 и постановление от 22.10.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при рассмотрении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судами установлено, что предметом спора в рамках дела № А09-7029/2012 являлось взыскание с общества 220 012 рублей 38 копеек неустойки за использование земельного участка не по целевому 3 назначению (ведение обществом деятельности, не соответствующей категории и виду разрешенного использования).
В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2012 общество указывает на получение обществом 14.03.2013 градостроительного плана земельного участка от 11.03.2013 № RU77-143000-004446, в соответствии с которым изменился вид разрешенного использования земельного участка.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что указанное обществом обстоятельство не является вновь открывшимся и не существовало на момент принятия решения, поскольку градостроительный план получен обществом 14.03.2013, после рассмотрения настоящего дела по существу.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Брянской области № А09-7029/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу № А09-7029/2012, постановления Двадцатого 22.10.2013 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль