668_540748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2966/14 Москва 5 марта 2014 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской региональной Федерации общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу № А40-84920/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску региональной общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент финансов города Москвы, Департамент по культурному наследию горда Москвы.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых судебных актов судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа – вступил в законную силу 29.11.2013. Следовательно, срок для оспаривания судебных актов по делу с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.02.2014, который является рабочим днем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 03.03.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано от имени заявителя его представителем Королевым Я.В.
Между тем к указанному заявлению не приложена доверенность, которая бы подтверждала полномочия Королева Я.В. на подписание соответствующего заявления. Ссылки заявителя на то, что доверенность имеется в материалах дела, доказательством полномочий представителя не является и не освобождает заявителя от необходимости соблюдения требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые носят императивный характер.
Так как к указанному заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право указанного представителя от имени заявителя оспаривать в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, это заявление подлежит также возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Федерации, Арбитражного как не процессуального соответствующее кодекса требованиям 3 Российской статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
294 4 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление региональной общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу № А40-84920/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова