110_540935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1703/14 Москва 5 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Храмова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу № А40-148725/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Храмова А.Н.
к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 3 347 050 рублей страхового возмещения и 193 385 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2013 оставил решение от 20.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Храмов А.Н.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, выразившиеся в передаче данного спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы с нарушением правил о подсудности, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств и проведении экспертизы, несоответствии оценки обстоятельств дела сложившейся судебной практике по данной категории споров.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Спор рассмотрен Арбитражным судом города Москвы в соответствии с установленной законодательством подсудностью (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения ответчика).
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия отвечающего условиям страхования страхового случая, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Ссылка заявителя на несоответствие судебной практике оценки обстоятельств неосновательна, поскольку она осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора, представленным 3 доказательствам и условиям обязательства, поэтому не подчиняется единообразию.
Обстоятельства, на которых основаны приведенные заявителем доводы, относятся к оценке фактических обстоятельств и доказательств, являющейся компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и не составляет установленных законом оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-148725/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост