Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_541121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18405/12 Москва 05 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Аксиома» и Проничева Е.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу № А55-13551/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве застройщика – ООО «Строительная компания Металлопторг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» и Проничева Евгения Владимировича о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признании за Проничевым Е.В. права собственности на встроеннопристроенные нежилые помещения общей площадью 256,7 кв. м, расположенные на втором этаже не завершенного строительством семнадцатиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 28.

Заявленные требования мотивированы наличием заключенного между ООО «Аксиома» и ООО «СФ «Металлопторг» договора подряда на изготовление проектной документации от 02.10.2006 № 2/06, в соответствии с условиями которого ООО «Аксиома» приняло на себя обязательства на выполнение работ по созданию архитектурного проекта и разработке на его основе проектно-сметной документации, а ООО «СФ «Металлопторг» обязалось оплатить их стоимость лицу, указанному ООО «Аксиома» - Проничеву Е.В., путем передачи, спорных нежилых помещений, и неисполнением должником принятых на себя в соответствии с его условиями обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2012 к рассмотрению настоящего обособленного спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Аксиома» и Проничева Е.В. просят названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела № А55-13551/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru