661_540938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1748/14 Москва 05 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Недильского Ивана Романовича о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу № А40-565/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску Жилищно-строительного кооператива № 2 работников МИД СССР к индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу о признании недействительным договора аренды нежилых помещений.
Суд
установил:
Жилищно-строительный кооператив № 2 Работников МИД СССР обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, к индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу о признании недействительным заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора от 01.03.2011 № 5 на аренду нежилых помещений дома ЖСК-2 по адресу: город Москва, ул.
2-я Фрунзенская, д. 10, корп. 2.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013, решение суда первой инстанции отменено; договор от 01.03.2011 № 5 признан недействительным.
Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Установив конкретные обстоятельства спора, суды пришли к выводу о том, что договор аренды от 01.03.2011 № 5 является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 36, пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
3 Исходя из установленных фактических обстоятельств спора нормы материального права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-565/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина