661_540922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1814/14 Москва 05 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Цимлянское» о пересмотре в порядке надзора постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11.11.2013 по делу № А70-12328/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Некоммерческого партнерства «Цимлянское» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени.
Суд
установил:
некоммерческое партнерство «Цимлянское» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4 (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – инспекция) о признании недействительным решения от 25.09.2012 № 12643 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции относительно начисления пеней и штрафа отменено; в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции относительно начисления штрафа отменено; в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Выводы судов о правомерности начисления инспекцией земельного налога за 2011 год соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 16720/11.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога, являлись предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены со ссылкой на положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных фактических обстоятельств спора нормы материального права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А70-12328/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина