270_540993 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1835/14 Москва Коллегия 06 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КМ Проперти Сервисез» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу №А56-3311/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «КМ Проперти Сервисез» (Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление, административный орган) от 10.12.2012 о назначении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административного наказания к протоколу № 655/2/4339 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер № А56-3311/2013.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что в рамках дел № А56-3312/2013, № А56-3314/2013, № А56-3315/2013, № А56-3354/2013 и № А56-3355/2013 общество также оспаривает следующие постановления о привлечении к ответственности:
- постановление от 10.12.2012 о назначении административного наказания к протоколу № 655/4337 (дело № А56-3312/2013);
- постановление от 10.12.2012 о назначении административного наказания к протоколу № 655/4/4341 (дело № А56-3314/2013);
- постановление от 10.12.2012 о назначении административного наказания к протоколу № 655/5/4342 (дело № А56-3315/2013);
- постановление от 10.12.2012 о назначении административного наказания к протоколу № 655/1/4338 (дело № А56-3354/2013);
- постановление от 10.12.2012 о назначении административного наказания к протоколу № 655/3/4340 (дело № А56-3355/2013).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 А56-3312/2013, А56-3314/2013, дела А56-3315/2013, №№ А56-3311/2013, А56-3354/2013 и А56-3355/2013 объединены в одно производство. Делу присвоен номер № А56-3311/2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество оспариваемыми применении просит их судебными отменить, актами арбитражными ссылаясь единообразия судами норм на в нарушение толковании материального и и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных материалов, суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что административным органом доказан факт привлечения обществом к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих граждан Республики Таджикистан Ориповой М.С. и Дадабоевой М.Р, а также граждан Республики Узбекистан Шарипова А.Х. угли, Сулаймонова М.Ш., Хакимова Д.А. и Зулунова Д.О. угли при отсутствии у них разрешений на работу.
4 Судами установлено, что порядок привлечения общества к административной ответственности управлением соблюден, оспариваемые постановления вынесены в пределах срока давности привлечения к ответственности.
Изучив доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-3311/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г. Кирюшина