Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_541001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании материалов дела из арбитражного суда № ВАС-2259/14 Москва 06 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление компании WINSTON CORPORATE LIMITED (Британские Виргинские острова) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу № А40-7155/11-124(86)-16Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.02.2014.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из арбитражного суда первой инстанции материалы дела, касающиеся рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего обществом «ПРОМОИНВЕСТ-М» о признании недействительным заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг» (правопредшественником ООО «ПРОМОИНВЕСТ-М») и ООО «Лизинговая компания «Базис Лизинг» договора от 29.11.2010 № 88-ЦС/914/2010 купли-продажи воздушного судна Gulfstream Aerospace Corporation G550 и двигателей BMW Rolls Royce BR 710С4-11, а также уступки требования к ОАО «Российские железные дороги», вытекающего из договора аренды воздушного судна, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг» и ОАО «Российские железные дороги» 22.11.2006.

Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела А40-7155/11-124(86)-16Б, касающиеся рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего обществом «ПРОМОИНВЕСТ-М» о признании недействительным заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг» (правопредшественником ООО «ПРОМОИНВЕСТ-М») и ООО «Лизинговая компания «Базис Лизинг» договора от 29.11.2010 № 88-ЦС/914/2010 купли-продажи воздушного судна Gulfstream Aerospace Corporation G550 и двигателей BMW Rolls Royce BR 710С4-11, а также уступки требования к ОАО «Российские железные дороги», вытекающего из договора аренды 3 воздушного судна, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг» и ОАО «Российские железные дороги» 22.11.2006.

Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд города Москвы и заявителю.

Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru