9_541384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1680/14 Москва 6 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лашманова Романа Александровича от 29.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Самарской А55-31483/2012, области постановления от 12.03.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Европол» (далее ответственностью – компания) «Магнат С» к (далее обществу – с общество) ограниченной о взыскании 427 696 рублей 84 копеек стоимости утраченного груза.
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «ЮТЕКС РУ» и индивидуального предпринимателя Лашманова Романа Алексеевича (далее – предприниматель).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель ссылается на неверное установление фактических обстоятельств дела в части вывода о наличии между ним и обществом гражданско-правовых отношений, возникших из договора перевозки груза.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между обществом (экспедитор) и компанией (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции, однако, согласованный груз не был доставлен, за что общество должно нести ответственность. Также отклоняя доводы общества о том, что груз принят к перевозке предпринимателем, а, следовательно, оно не должно нести ответственность за его утрату, суд указал на то, что предприниматель является третьим лицом, привлеченным к исполнению обществом на основании самостоятельного договора.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора 3 судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Оспариваемыми судебными актами решен вопрос об ответственности общества перед компанией, выводы о правах и обязанностях предпринимателя в резолютивной части судебных актов не содержится, следовательно, судебная коллегия не может признать наличие у предпринимателя интереса в их отмене в суде надзорной инстанции.
По сути, предприниматель не согласен с установленным судами фактическим обстоятельством, опровергнуть которое он не лишен возможности в другом судебном разбирательстве при предъявлении к нему или им искового требования.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-31483/2012 Арбитражного суда Самарской 4 области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов