763_541054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2101/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» от 14.02.2014 № 465 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2013 по делу № А75-553/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», пгт. Пойковский, Нефтеюганский район (далее - общество) к товариществу собственников жилья «Наш дом – надежда», пгт.
Пойковский, Нефтеюганский район (далее – ТСЖ) о взыскании 46 799 рублей 01 копейки задолженности по договору на сбор, транспортировку, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размещение отходов 4 и 5 класса опасности от 01.01.2010 № 68/О, 5 566 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора на заявитель неправильное (общество) просит применение судом их отменить, норм ссылаясь материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, на ненадлежащую оценку доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между обществом (исполнитель) и ТСЖ (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять услуги по сбору, транспортировке, размещению на полигоне пгт.
Пойковский Нефтеюганского района бытовых и промышленных отходов 4 и 5 классов опасности без передачи права собственности на передаваемые отходы и уборку контейнерной площадки, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать выполненные работы на условиях договора.
3 Неоплата ТСЖ задолженности за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2010 года, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в период с ноября по декабрь 2010 года договорные отношения между сторонами отсутствовали, поскольку письмом от 30.09.2010 № 102 заказчик отказался от исполнения договора с 15.10.2010.
Кроме того, суды указали на то, что для оказания аналогичных услуг ТСЖ был заключен договор с другим обществом, услуги которого за ноябрь и декабрь 2010 года были оплачены.
Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.
Доводы заявителя, свидетельствуют не о приведенные нарушении в надзорной единообразия в жалобе, толковании и применении норм права, а его несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела и с оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-553/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского 4 автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина