196_540969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3076/14 Москва Судья М.В.Пронина 06 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Легран» (далее – общество, заявитель) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 по делу № А60-38139/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С.
Яламова» (г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Легран» (Москва) о взыскании 617 996 рублей 78 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Легран» к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» о взыскании 1 335 642 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче данного заявления обществом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Согласно пункту 3 этой статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В то же время на момент подачи настоящего заявления, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (04.03.2014) заявитель не исчерпал возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 не может быть принято к производству, минуя проверки их законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку обществом не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о их пересмотре в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Легран» от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 по делу № А60-38139/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина