Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_541465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1902/14 Москва 06 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропарк Луховицкий», г. Москва (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 по делу № А4148803/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 по тому же делу по заявлению общества к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 23 888 079 кв.

метров, расположенного по адресу: Московская обл., Луховицкий район, СПК «Осетр», с. Матыра, с кадастровым номером 50:35:0000000:3 (предыдущий кадастровый номер 50:35:9999999:0003) (далее – земельный участок) в собственность; о возложении обязанности на администрацию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и направить его в адрес общества с прилагаемыми документами.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2013 постановление от 20.08.2013 отменил, решение от 18.03.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и оставить в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», а также, что площадь земельного участка в правоустанавливающих документах не соответствует площади, указанной в выписке из Росреестра и кадастровом паспорте, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности предоставления обществу испрашиваемого земельного участка.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-48803/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru