877_541216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2026/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МИРАТОРГ-Брянск» (далее – общество «МИРАТОРГ-Брянск») (Брянская область, Почепский район, с. Валуец) от 12.02.2013 № И0502-18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2013 по делу №А09-8543/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества «МИРАТОРГ-Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Провинция. Брянск» (далее - общество «Провинция.
Брянск») (г. Брянск) и обществу с ограниченной ответственностью «Газеты провинции» (далее - общество «Газеты провинции») (г. Москва) о защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных на интернет-сайте http://www.province.ru/, а также путем возложения на ответчиков обязанности опровергнуть указанные сведения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.11.2013, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «МИРАТОРГ-Брянск» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Судами установлено, что 13.06.2012 в 9 часов 45 минут в сети Интернет на сайте http://www.province.ru/bryansk/news/eventc/ опубликована статья «Мираторг устроил под Брянском экологическую катастрофу», где, по мнению общества «МИРАТОРГ-Брянск», содержатся сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества «МИРАТОРГ-Брянск» в части слов: «Мираторг» устроил под Брянском экологическую катастрофу», слов: «в выгоничских лесах и водоемах гибнет все живое: рыба, ежики, кроты, птицы... Есть и жертвы среди людей. По неофициальным данным несколько дней назад трехлетняя девочка оказалась в реанимации после того, как поела землянику», а также слов: «экологическую катастрофу организовал «Мираторг», чья авиация кружила над полями и сбрасывала химикаты».
13.06.2012 в 14 часов 24 минуты на указанном интернет-сайте опубликована статья «На брянских рынках продают смертельно опасную землянику». В данной статье, по мнению общества «МИРАТОРГ-Брянск», 3 содержатся сведения, которые в части слов: «брянцы и раньше страдали от деятельности «Мираторга» и слов: «платит по 70 тысяч рублей людям, чьи хозяйства пострадали от сброшенных с воздуха химикатов» также не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества «МИРАТОРГ-Брянск».
14.06.2012 в 11 часов 37 минут на вышеназванном интернет-ресурсе опубликована статья «Отравившаяся под брянском девочка пошла на поправку». Указанная публикация, по мнению общества «МИРАТОРГБрянск», содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества «МИРАТОРГ-Брянск» в части слов: «в Выгоничском районе в результате деятельности агрохолдинга «Мираторг» произошла экологическая катастрофа».
14.06.2012 в 14 часов 08 минут на интернет-сайте http://www.province.ru/bryansk/news/eventc/ опубликована статья «Поселок под Брянском превратился в мертвую зону», где, по мнению общества «МИРАТОРГ-Брянск», содержатся сведения, которые в части слов:
«произошла экологическая катастрофа», слов: «после организованных агрохолдингом «Мираторг» авианалетов вокруг села Удельные Уты гибло все живое, а маленькая девочка отравилась после того, как поела землянику», а также слов: «Как только распылил «Мираторг» химикаты, стала всплывать рыба» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества «МИРАТОРГ-Брянск».
Полагая, что вышеуказанные сведения, распространенные в сети Интернет, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества «МИРАТОРГ-Брянск», оно обратилось в суд с иском.
Рассматривая спор по существу, суды учли сведения закрытого акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр», согласно которым администратором домена второго уровня province.ru с 27.12.2010 является общество «Газеты провинции» и пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований, заявленных 4 к обществу «Провинция. Брянск», указав, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.
Отказывая в удовлетворении иска в части исковых требований, заявленных к обществу «Газеты провинции», суды руководствовались статьями 150 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и исходили из того, что изложенные в данных публикациях сведения (часть сведений) являются оценочными суждениями и представляют собой субъективную оценку (мнение) отдельных лиц, а также имеют ссылки на источники информации.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8543/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль