559_541173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3007/14 Москва 6 марта 2014г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.
рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Цургана Григория Ивановича от 28.02.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2013 по делу № А23-2538/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Цурган Григорий Иванович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А23-2538/2012 Арбитражного суда Калужской области.
Одновременно общество ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Цургана Григория Ивановича от 28.02.2014 о Арбитражного № суда А23-2538/2012, апелляционного суда приостановлении исполнения решения Калужской области от 05.06.2013 по делу постановления Двадцатого арбитражного от постановления Федерального 26.09.2013, арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин