758_541605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16660/13 Москва Судья 06 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу № А20-1632/2013 с приложенными документами, установил следующее.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СевероКавказскому округу о признании недействительным и отмене постановления от 04.03.2013 №03/027 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 № ВАС-16660/13 Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу отказано в передаче дела о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 14.06.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу № А20-1632/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 03.12.2013.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.02.2014.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
3 Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не мотивировано.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
Кроме того, доводы, содержащиеся в настоящем надзорном заявлении, были предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Каких-либо иных доводов повторное заявление не содержит.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу № А20-1632/2013 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров