570_541078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1794/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мазина Максима Сергеевича (Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40-14035/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу по заявлению Мазина М.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 22.01.2013 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮрМакс-М».
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Мазин М.С. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по спору решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Судами установлено, что согласно представленному в регистрирующий орган заявлению местом нахождения общества значится офис 28 в городе Дзержинском по улице Школьной, в то же время в новой редакции устава общества отражено, что оно расположено по адресу:
город Дзержинский, улица Школьная, 2-28, при этом фактически общество находится по месту жительства Мазина М.С., а именно, в квартире 28.
При таких обстоятельствах суды правильно указали на наличие в представленных заявителем документах противоречий, что, в свою очередь, исключало проведение государственной регистрации по смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 12101/10.
Вместе с тем кассационный суд верно отметил, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», регистрация по адресу 3 жилого объекта недвижимости допустима в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Поэтому является обоснованным вывод кассационного суда относительно того, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в регистрирующий орган после устранения имевшихся ранее несоответствий при описании объекта недвижимости (офис - квартира).
С учетом изложенного коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-14035/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко