78789_541462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1880/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сытина А.Б., г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-144188/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Сытина А.Б. к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа в приеме документов на оказание государственной услуги «Предоставление земельных участков в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская ул., вл. 7А., оформленного письмом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 11.10.2012 № 33-5-17441/12-(0)-1, и обязании устранить допущенные нарушения путем направления проекта договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора с кадастровым номером 77:02:0018011:1017 по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская ул., вл. 7А, и заключения указанного договора аренды.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Сытин А.Б просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд указал, что поскольку заявитель начал процедуру оформления права аренды на земельный участок в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской кадастровый Федерации, паспорт необходимо земельного было участка, представить занятого именно принадлежащим на праве собственности заявителю зданием, а не земельного участка с кадастровым номером 77:02:0018011:1017, площадь которого значительно больше размера земельного участка, необходимого заявителю для использования объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве предоставления собственности.
земельного Суд участка указал, в что аренду фактически для предпринимателю необходимо было его выделить из земельного участка с кадастровым номером 77:02:0018011:1017 площадью 684 111 кв. м.
Согласно пункту 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Суд установил, что согласие землепользователей земельного участка с кадастровым номером 77:02:0018011:1017 (ГУК КСПК «Останкино», ГУК города Москвы «Московский музей-усадьба Останкино») в ДЗР г. Москвы представлено не было.
В соответствии с частью 3 и 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение 4 данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Доказательств тому, что земельный участок с кадастровым номером 77:02:0018011:1017 по месту расположения принадлежащего предпринимателю на праве общей долевой собственности объекта недвижимости, является неделимым не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания недействительным решения, оформленного письмом от 11.10.2012 № 33-517441/12-(0)-1.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-144188/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов