110_541457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1888/14 Москва 6 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд страховых выплат» от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-49815/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Фонд страховых выплат» о взыскании 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 758 рублей судебных издержек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, с Российского союза Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автостраховщиков в пользу ООО «Фонд страховых выплат» взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 758 рублей судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2013 определение от 15.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ООО «Фонд страховых выплат») просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.
Из представленных материалов следует, что при определении подлежащей взысканию суммы судами учтены объем и сложность оказанных услуг по подготовке документов, участие представителя заявителя только в судебном заседании апелляционной инстанции, а также средняя рыночная стоимость юридических услуг.
Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее ревизия не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-49815/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова