ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения СИЗО № 1 г. Орел, 302040 Поварская уп., д. 15, Москва, 121260 декабря 2014 г.
37-УД14-3 № Нал ог Прошу сообщить Снурницину Дмитрию Владимировичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его жалобы о пересмотре постановления Советского районного суда г.Орла от 11 сентября 2013 года, которым объявлен розыск обвиняемого Снурницина Д.В. и мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и апелляционного постановления Орловского областного суда от 4 апреля 2014 года, рассмотрена с истребованием материала.
В жалобе Снурницин Д.В., выражая несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считает их незаконными, вынесенными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона и просит об их отмене.
Утверждает, что суд не проверил надлежащим образом причину его неявки в судебное заседание, извещений он не получал. Решение суда об изменении меры пресечения принято заочно, не указан срок, на который избрана мера пресечения.
Рассмотрев жалобу Снурницина Д.В. с изучением материала, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений закона не установлено.
Из материала усматривается, что после того, как подсудимый Снурницин Д.В., надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, то суд, в соответствии с требованиями ст.238 УПК 2 РФ, 11 сентября 2013 года вынес постановление об объявлении его в розыск и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
То обстоятельство, что в постановлении от 11 сентября 2013 года не указан срок, на который Снурницину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не является существенным нарушением уголовно процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2014 года и передачи кассационной жалобы Снурницина Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.
Приложение: на 10 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Е1Н111111