925_617664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-4528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» от 01.10.2014 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014 по делу № А78-172/2014 по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (г. Чита; далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» (г. Чита; далее – общество) о взыскании 42 730 070 руб. 04 коп.,
установила:
фонд обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу о взыскании 36 917 289 руб. 13 коп. основного долга, 1 472 089 рублей 33 копеек процентов за пользование займом по состоянию 31.03.2014, 5 200 210 руб. договорной неустойки за период с 26.12.2012 по 31.03.2014 и процентов за пользование займом в размере 1,5% годовых с 01.04.2014 до дня фактического исполнения решения, начисляемых на остаток основного долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда первой инстанции мировое соглашение, по условиям которого общество признает 2 исковые требования фонда в сумме 38 389 378 руб. 46 коп. и обязуется оплатить ее в период с 01.01.2019 по 31.12.2021; общество признает договорную неустойку по пункту 4.2 договора займа от 02.07.2012 № 37-11/ф в сумме 5 200 210 руб., начисленную за период с 26.12.2012 по 31.03.2014, и обязуется оплатить ее в период с 01.01.2022 по 31.12.2030.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014, в утверждении мирового соглашения отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исследовав условия договора займа и мирового соглашения, суды пришли к выводу о том¸ что его утверждение приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. Сроки погашения долга и неустойки суды признали неразумными, нарушающими баланс интересов сторон.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4, 12, 14 Порядка предоставления и использования средств бюджета Забайкальского края на пополнение фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2011 № 452, а также разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суды обоснованно отказали в утверждении мирового соглашения.
Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование обществом норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014 по делу № А78-172/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова