763_617906 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-4891
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк)» (конкурсный кредитор, г. Москва, далее – Внешэкономбанк) от 17.10.2014 № 2213/С10400 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-2784/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (г. Тырныауз Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество «Каббалкгипс», должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Каббалкгипс» последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Элис-Юг» (далее – общество «Элис-Юг») в размере 5 047 129 рублей 04 копеек.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 заявление должника удовлетворено, определение от 02.02.2012 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества «Элис-Юг».
2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 решение от 25.02.2014 и постановление от 23.06.2013 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Внешэкономбанк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, и оставить в силе судебные акты нижестоящих инстанций.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы Внешэкономбанка не имеется.
Отменяя решение от 25.02.2014 и постановление от 23.06.2013, окружной суд указал на то, что названные судебные акты приняты без исследования всех существенных для рассмотрения спорного вопроса обстоятельств.
Оспариваемое постановление принято окружным судом в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наличии (об отсутствии) оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружным судом окончательно не разрешен.
Поэтому лица, участвующие в деле, не лишены возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Довод кассационной жалобы о предрешении судом округа вопроса об обоснованности требований общества «Элис-Юг» не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления.
3 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья О.Ю. Шилохвост