763_617865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-4441
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БКВ» от 07.10.2014 (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 по делу № А40-143020/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2014 по тому же делу по иску Российского зернового союза (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «БКВ» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 490 000 рублей задолженности по оплате членских взносов, 56 444 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2014, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные в части взыскания 400 000 рублей членских взносов и 37 583 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы 2 судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам общества не имеется.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Судами установлено, что общество являлось членом Российского зернового союза в период с 23.05.2003 по 12.12.2013 и согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Российском зерновом союзе (далее – Положение), пункту 2.5 Устава последнего было обязано оплачивать в соответствующем размере членские взносы за 2011, 2012, 2013 годы, однако указанную обязанность не исполнило, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Исходя из того, что общество, вступив в члены Российского зернового союза, добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных Положением, суды, установив факт наличия задолженности по уплате членских взносов в истребуемом размере правомерно удовлетворили иск.
Довод общества об отсутствии оснований для уплаты членских взносов за 2013 года в связи с приостановлением его членства с 19.11.2012 по 12.12.2013, не принимается.
Обществом не доказано и судами не установлено, что Уставом Российского зернового союза либо Положением определены правовые последствия приостановки членства, предусматривающие освобождение лица, членство которого приостановлено, от уплаты членских взносов на этот период.
В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного 3 производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «БКВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья О.Ю. Шилохвост