110_618000 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-4283
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Телесистемы» (ответчик, г. Томск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 по делу № А67-5425/2011 Арбитражного суда Томской области по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Телесистемы» (далее – общество «НТС») о взыскании 661 652 рублей 52 копеек задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.10.2007 № 2100046/РТ с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Новые Телесистемы-ТВ» ,
установил:
при новом рассмотрении дела после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 в удовлетворении иска отказано в связи с отнесением на общество «Ростелеком» риска неосуществления контроля за возросшей нагрузкой на принимающие технические средства ответчика.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 2 Западно-Сибирского округа от 08.08.2014, решение от 03.02.2014 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Новые Телесистемы» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права и его законные интересы обязанием к оплате услуг, потребленных не предусмотренным договором способом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные обществом «Новые Телесистемы» доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются условия договора об оказании услуг связи и показания технических средств.
Суд апелляционной инстанции установил, что нарушения обществом «Ростелеком» при оказании услуг в рамках договора отсутствуют, защита оборудования общества «Ростелеком» организована надлежаще, доступ к средствам связи осуществлен хотя и не предусмотренным договором техническим способом, но через оборудование ответчика, контроль за которым возложен на него как на собственника.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют закону и договору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые Телесистемы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова