528_618576 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-3285
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья 5 декабря 2014 г.
Верховного рассмотрев Суда Российской ходатайство Федерации Федеральной Першутов таможенной А.Г., службы (Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-75559/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 по тому же делу,
установил:
вступившим от 28.06.2014 процессуальный в № законную 186-ФЗ кодекс «О силу 06.08.2014 внесении Российской Федеральным изменений Федерации» в законом Арбитражный введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего 2 обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - принят и вступил в законную силу 30.07.2014.
Первоначально направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации 11.09.2014 кассационная жалоба Федеральной таможенной службы возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением положений пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом указано, что к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов по делу.
Заявитель 01.12.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный Законом № 186-ФЗ двухмесячный срок, а также трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).
3 Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в ходатайстве ссылается на изменение процессуального законодательства, на устранение им обстоятельств, на основании которых первоначально поданное заявление было возвращено без рассмотрения, а также на кадровые и организационные трудности.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Повторная кассационная жалоба направлена заявителем посредством заполнения формы в электронной системе «Мой Арбитр». Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем в систему загружены копии судебных актов из картотеки арбитражных дел, а также прикреплены файлы, содержащие такие же незаверенные копии судебных актов из картотеки арбитражных дел, доводы заявителя о пропуске им срока в связи с необходимостью получения надлежащим образом заверенных копий судебных актов не находят своего подтверждения.
Кроме того, Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные в упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами.
Направляя 11.09.2014 (т.е. после вступления в силу новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) первоначальную кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с нарушением требований, предъявляемых статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию такой кассационной жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.
4 Сама по себе первоначальная подача заявления с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока.
Приведенные в жалобе доводы о наличии кадровых трудностей не являются уважительной причиной несвоевременной подачи государственным органом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В связи с тем, что доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не независящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной таможенной службы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов