верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-АПГ14-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 д е к а б р я 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Гетман Е.С.
при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Павлова Р.Г. к ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» о признании права собственности на квартиру по апелляционной жалобе представителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия Тарнуевой В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2014 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Гетман ЕС., выслушав объяснения представителя ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» Рутковского А.В., полагавшего передать дело на рассмотрение Иркутского областного суда, суд
установил:
Павлов Р.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» о признании права собственности на квартиру.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2014 г.
исковые требования Павлова Р.Г. удовлетворены.
2 Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия Тарнуева В.В., не согласившись с указанным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу на него.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 октября 2014 г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку истец по делу является судьей Верховного Суда Республики Бурятия.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 октября 2014 г., выслушав объяснения представителя ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» Рутковского А.В., просившего о передаче дела на рассмотрение Иркутского областного суда, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку истцом по данному делу является судья Верховного Суда Республики Бурятия, то существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения данного дела в Верховном Суде Республики Бурятия, в связи с чем рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам указанного суда 3 не представляется возможным и оно подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства истца и места нахождения ответчика по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Павлова Р.Г. к ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» о признании права собственности на квартиру с апелляционной жалобой представителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия Тарнуевой В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2014 г. из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья