верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1530
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Таирова Раиля Аббасовича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
установил:
Таиров Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования заявителя под действие названной статьи закона не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Таировым Р.А. и, руководствуясь 2 пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Таирову Раилю Аббасовичу заявление к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации