'Ж ВЕРХОВНЬШ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 15-АПГ14-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Киселёва А.П.
при секретаре Бобреневе М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Коноваловой Любови Викторовны к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, изложенных в статье, возложении обязанности опубликовать опровержение, компенсации морального вреда на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителя Коновалова В. А.
Дадаева С.А., просившего передать гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Коновалова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, изложенных в статье, возложении обязанности опубликовать опровержение, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционных жалобах ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», Коновалова В.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 октября 2014 г. удовлетворено заявление Коновалова В.А. об отводе составу судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 октября 2014 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
В данном случае рассмотрение апелляционных жалоб с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку в круг близких друзей истицы входят лица, замещающие должности судей районных судов Республики Мордовия и Верховного суда Республики Мордовия, что может вызвать сомнение в беспристрастности судей Верховного суда Республики Мордовия при рассмотрении апелляционных жалоб ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», Коновалова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанных апелляционных жалоб в Верховном суде Республики Мордовия, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации 3
определил:
передать гражданское дело по иску Коноваловой Любови Викторовны к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, изложенных в статье, возложении обязанности опубликовать опровержение, компенсации морального вреда для рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», Коновалова Валерия Ахатьевича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 г. в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий