453_541479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1710/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт» (г. Самара, ОГРН 1026301518814) от 06.02.2014 о пересмотре в от 12.04.2013, порядке надзора постановления решения суда первой Одиннадцатого инстанции арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-33445/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «СамараПродукт» к Инспекции ФНС России по Советскому району города Самары (г. Самара, ОГРН 1046300870890) о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 14-27/10861 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Самары от 29.06.2012 № 14-27/10861, в том числе, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 12.04.2013 заявление общества в указанной части удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, выводы судов противоречат правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, проверив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Упомянутое решение вынесено инспекцией в связи с нарушением обществом срока представления документов, истребованных в период проведения выездной налоговой проверки.
3 Пунктом 1 статьи 126 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в налоговые органы в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Статья 93 Кодекса предоставляет должностному лицу налогового органа, проводящему налоговую проверку, право на истребование у проверяемого лица необходимых для проверки документов. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки в силу пункта 4 данной статьи признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, а сводятся к обоснованию отсутствия у него технической возможности представления запрошенных документов в срок. Следовательно, инспекцией нарушений положений части первой Кодекса допущено не было.
Ссылка общества на многочисленную судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-33445/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова