763_541049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2074/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (РОСРЕЗЕРВ) от 06.02.2014 № 07/981 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по делу А45-4077/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Омскстроймост», г. Москва (далее – общество) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (далее – Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу), Управлению Федерального казначейства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Новосибирской области, г. Новосибирск (далее - Управление УФК по Новосибирской области) о взыскании 50 000 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, исковые требования в отношении Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении иска к УФК по Новосибирской области отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.11.2013 производство по кассационной жалобе Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу на решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке 3 упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из представленных материалов, Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-4077/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина