570_541157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1676/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хаперского Кирилла Олеговича (город Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2013 по делу № А71-1068/2013, постановления от 12.09.2013 Семнадцатого и постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее – общество «Химпродукт») к предпринимателю Хаперскому К.О. о возмещении убытков в размере 380 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет некоммерческое партнерство «Краснодарская спора, привлечены межрегиональная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 саморегулируемая управляющих организация «Кубань», профессиональных открытое арбитражных акционерное общество «АльфаСтрахование».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013, исковое требование удовлетворено.
Предприниматель Хаперский К.О. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении спора, возникновение убытков общество «Химпродукт» связывает с ненадлежащим исполнением Хаперским К.О. обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техстройтранс», заявителем по делу о банкротстве которого являлось общество «Химпродукт».
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить кредиторам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него 3 обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Приняв во внимание установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2011 по делу № А71-7917/2009 факты арбитражного управляющего Хаперского К.О., суды условий, необходимых обществом констатировали для неправомерного «Техстройтранс» доказанность привлечения бездействия бывшего совокупности арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем удовлетворили иск общества «Химпродукт».
Ссылка заявителя на вступившее в законную силу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу № А71-7917/2009 коллегией судей отклоняется, поскольку в мотивировочной части этого постановления прямо указано на возможность обращения общества «Химпродукт» в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-1068/2013 Арбитражного суда Удмуртской 4 Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.
Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко