919_541422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2180/14 Москва Коллегия 6 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ВОСТОКСЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» (г. Ногинск) от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № А40-131338/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «ТД Восток-Сервис НН» закрытое акционерное общество «ВОСТОКСЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 544 922 рублей 37 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество «ВОСТОКСЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», обосновывая свое требование к должнику, указало на неисполнение последним обязательств по договору от 29.12.2007 № 20/ДЛ.
Изложенный в оспариваемых судебных актах вывод о недоказанности наличия у должника неисполненного обязательства по упомянутому договору основан на полном и всестороннем исследовании судами первой и апелляционной инстанций представленных документов и их оценке в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
При названных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-131338/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н. Потихонина