528_541165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1968/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул.
Горького, д. 15, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) от 03.02.2014 № 01-12/04/759 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2013 по делу № А04-6815/2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Экспресс Приамурье» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Амурского регионального отделения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 20.06.2013 № 45 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Определением от 25.09.2013 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014, заявленные требования удовлетворены.
В суде кассационной инстанции указанные судебные акты не обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами, 03.04.2013 общество представило в отделение Фонда социального страхования расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на 3 производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2013 года.
Фондом была проведена камеральная проверка расчета и составлен акт от 23.05.2013 N 45.
По результатам проверки руководителем регионального отделения фонда вынесено решение № 45 от 20.06.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Размер недоимки указан в сумме 22776 руб. 77 коп. и общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в сумме 4555 руб. 35 коп.
Основанием для привлечения к ответственности послужило занижение обществом базы для начисления страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженного тарифа в отношении выплат в пользу работников, не имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке гл. 24 АПК РФ. Обосновывая требования, общество ссылалось на то, что фондом не учтены положения статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) устанавливающие пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков.
Удовлетворяя заявление общества, суды руководствовались положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьями 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", 4 статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Правительства Российской Федерации Постановлением от 22.12.2011 N 1081, и исходили из того, что именно общество, являясь аптечной организацией, осуществляющей на основании лицензии фармацевтическую деятельность, и уплачивая единый налог на вмененный доход, правомерно применяет пониженный тариф страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников общества.
При этом судами отмечено, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в оказании которых наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации, а рассматриваемая льгота применяется не к отдельным работникам, а к организации в целом.
Ссылки заявителя на то, что в штатном расписании общества предусмотрены пониженный должности, тариф фармацевтического в к силу образования которым не должен применяться отсутствия у таких работников и требований подлежат других отклонению, поскольку применение пониженного тарифа устанавливается в отношении общества, а не отдельных работников.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-6815/2013 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова