5_541375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1807/14 Москва 06 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания» от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-3027/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному процессуального ограниченной кодекса в порядке Российской ответственностью статьи 49 Федерации, «Байкальская Арбитражного общества с Сельскохозяйственная Компания» (далее – общество) о признании недействительным пункта 5 постановления мэра Иркутского районного муниципального образования (далее – мэр) от 27.12.2012 № 6356 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков», признании незаконным бездействия мэра, выразившегося в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нерассмотрении заявления общества о предоставлении в собственность за плату в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 640 625 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Иркутская область, Иркутский район, в районе д. Карлук, с кадастровым номером 38:06:111418:6579.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение от 13.06.2013 изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Судом признано незаконным бездействие мэра, выразившееся в нерассмотрении заявления общества о предоставлении в собственность кадастровым номером Земельному кодексу за плату 38:06:111418:6579, Российской земельного участка с как не соответствующее Федерации.
На мэра возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем рассмотрения в срок до 12.09.2013 заявления общества, в части предоставления в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 38:06:111418:6579. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.11.2013 постановление от 15.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что земельный участок площадью 1 278 га был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за совхозом 3 «Карлукский» по государственному акту на право пользования землей от 15.04.1992 A-I № 391293.
Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 05.2005 по делу №А19-9123/04 открытое акционерное общество «Карлукский» (бывший совхоз) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
В период конкурсного производства между должником в лице конкурсного управляющего и обществом заключен договор от 18.10.2005 купли-продажи недвижимости.
В результате выполнения кадастровых работ сформированы и поставлены на кадастровый учет четыре земельных участка из земель в границах государственного акта от 15.04.1992 A-I № 391293, оспариваемым пунктом 5 постановления мэра от 27.12.2012 № 6356 (в редакции постановления от 19.03.2013 № 992) прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком согласно приведенному государственному акту. Три сформированных земельных участка переданы обществу в собственность за плату по правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок в собственность общества не передан.
Полагая, что пункт 5 постановления от 27.12.2012 N 6356, а также бездействие мэра, выразившееся в нерассмотрении заявления общества о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 38:06:111418:6579 площадью 640 625 кв. м, не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по данному делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи недвижимости от 18.10.2005 № 1, список основных средств, перечень имущества, 4 бухгалтерский баланс, отчет установленные судебными 47/05, актами учитывая обстоятельства, делам А19-9123/04-29, по А19-21180/06-47, А19-23248/10, суд апелляционной инстанции установил, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости общества и пришел к выводу об отсутствии оснований предоставить обществу за плату в собственность спорный земельный участок в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-3027/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов