48_541235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2744/14 Москва Коллегия 06 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пушкинский текстиль» от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2013 по делу № А41-3179/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Пушкинский текстиль» (далее – общество «Пушкинский текстиль») о взыскании 1 213 029 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2007 № 15391551 и 35 144 рублей 68 копеек процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Пушкинский текстиль» просит отменить решение и постановление судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено «Мосэнергосбыт» судами, 01.02.2007 (энергоснабжающая между организация) обществом и обществом «Пушкинский текстиль» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 15391551, предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Задолженность абонента по уплате услуг по передаче электрической энергии за периоды с 01.01.2012 по 31.05.2012 и с 01.12.2012 по 31.12.2012 послужила основанием для обращения общества «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из доказанности факта поставки обществом «Мосэнергосбыт» электрической энергии в спорный период и неполной оплаты ее обществом «Пушкинский текстиль». При этом суды указали «Мосэнергосбыт» на правильность расчета объема представленного обществом потребленной абонентом 4 электроэнергии, произведенного им в соответствии с условиями договора энергоснабжения и требованиями функционирования розничных Основных рынков положений электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и от 04.05.2012 № 442.
В связи с выявленными нарушениями в порядке учета электрической энергии, что является достаточным основанием для расчета стоимости поставленной электроэнергии по правилам безучетного потребления, приведенные обществом «Пушкинский текстиль» в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-3179/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш