877_541226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2195/14 Москва Коллегия 06 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ» (BRITEX ROMER Kindersicherheit GmbH) (Германия, г.Ульм) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу № А40-136427/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по тому же делу, принятых по иску компании «Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ» (BRITEX ROMER Kindersicherheit GmbH) (Германия, г.Ульм, далее – компания) к Шеховцовой А.М. (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Инполярис» (г.Москва, далее – общество) о запрещении использовать товарный знак «Romer» по свидетельству № 263179 без согласия правообладателя, в том числе: вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещением на них Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком «Romer», в том числе осуществлять ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров, использовать товарный знак на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет;
взыскании с ответчиком компенсации за незаконное использование товарного знака в размере по 200 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены частично, обществу запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака «Romer» без согласия компании, в том числе осуществлять предложения к продаже, использовать товарный знак в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет.
С общества в пользу компании взыскано 10 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака «Romer» без согласия компании, в том числе осуществлять предложения к продаже, использовать товарный знак в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет; о взыскании с общества в пользу компании 10 000 рублей компенсации.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что компания является правообладателем товарного знака «Romer» по свидетельству № 263179 с датой приоритета 06.11.2002, датой регистрации - 05.02.2004, в отношении товаров 12 класса МКТУ (сиденья безопасные для автомобилей; ремни безопасности для сидений для наземных транспортных средств; ремни безопасности для детских сидений для транспортных средств; ремни безопасности, прикрепляемые к велосипедным сиденьям, в том числе детские; и части и фитинги для всех вышеперечисленных товаров).
Компания ссылается на то, что на сайте www.baby-country.ru, администратором которого является Шеховцова А.М. и общество, без разрешения правообладателя размещена информация о продаже товара (автокресла), маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является компания.
Судом установлено, что признавая факт нарушения исключительных прав компании на товарный знак N 263179 «Romer», общество указало на то, что Шеховцова А.М., предоставив ему в соответствии с договором аренды доменного имени в зоне ".RU" от 10.01.2012 N 10/01 во временное владение и пользование с правом администрирования доменное имя "babycountry.ru", не осуществляла никаких действий по администрированию названного доменного имени, а также размещении на сайте под названным именем какой-либо информации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1481, 1484, подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из признания обществом нарушения исключительных прав компании на 4 товарный знак и невиновности Шеховцовой А.М.
в нарушении исключительных прав истца на спорный товарный знак.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей.
Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче А40-136427/2012 дела в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу 5 № А40-136427/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль