Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_541620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-3054/14 г. Москва Судья Лобко 7 марта 2014 г.

Высшего В.А., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ковчег» (с. Зеленовка, Самарская обл.) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления от 20.05.2013 и определения от 01.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 и 12.12.2013 по делу № А55-4432/2012 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу обособленного спора о признании сделки недействительной, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013, которым оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013.

В отношении этих судебных актов настоящее заявление, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 04.03.2014, подлежит возвращению, поскольку подано истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В части, касающейся пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (с. Зеленовка, Самарская обл.) от 04.03.2014 о пересмотре в 3 порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по делу № А55-4432/2012 Арбитражного суда Самарской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (с. Зеленовка, Самарская обл.) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 Поволжского и постановления округа от Федерального 19.08.2013 по делу арбитражного № суда А55-4432/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Заявление в соответствующей части не может быть возвращено в связи с неразрывностью текста и остается в материалах надзорного производства.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru