78792_541712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2987/14 Москва 07 марта 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Аношиной Л.И. (далее – предприниматель Аношина Л.И.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу подписано представителем Котовой А.А.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 26.11.2014 на Аношину Л.И., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного 3 суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул