11_541751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2076/14 Москва Коллегия 07 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, Ю.Ю.Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» (г. Москва) от 12.02.2014 № 30-3/137 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 по делу № ВАС-14495/13 по заявлению открытого акционерного общества «Мурманский рыбокомбинат» о признании недействительным Регламента по проведению открытой процедуры отчуждения акций ОАО «Архангельский траловый флот» из федеральной собственности в части введения квалификационного требования в виде установления минимального объема выручки от реализации потенциального покупателя в размере 500 млн. руб. за 2011-2012 г.г., а также в части проведения отчуждения акций без использования публичных процедур – торгов (конкурсов, аукционов), обеспечивающих равный доступ к данному ресурсу для хозяйствующих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 субъектов, как несоответствующего нормам закона.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – банк); Правительство Российской Федерации (г. Москва); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 дело № ВАС-14495/13 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора банк ссылается на нарушение сложившейся судебной практики, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, нарушение права на справедливое судебное разбирательство и право на судопроизводство в разумный срок.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело по подсудности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 27 АПК РФ о подведомственности арбитражным судам дел, пунктом 3 части 2 статьи 34 АПК РФ о подсудности Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации категорий дел как суду первой инстанции.
Согласно статье 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства.
Оспариваемым определением определен характер спора в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Вопросы, связанные с 3 существом спора подлежат разрешению в другой стадии процесса, а именно: непосредственно в судебном заседании при разрешении дела по существу.
Судебное разбирательство по настоящему заявлению проведено Арбитражным судом города Москвы, который вынес определение от 21.01.2014 по делу № А40-163328/2013 о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, доводы банка не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, а также нарушение его прав на справедливое судебное разбирательство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № ВАС-14495/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю.Горячева