78792_541717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2961/14 Москва Судья 07 марта 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу № А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с подпуктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, заинтересованной устанавливающим стороны, относятся:

имущественное положение подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

Представленные ООО «Новый дом» ксерокопии справок ИФНС и ОАО «Томскпромстройбанк» г. Северска датированы октябрем 2013 года.

Соответствующих документов заявитель на день обращения с заявлением о пересмотре судебных актов не представил, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.

3 Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.В ходатайстве ООО «Новый дом» об отсрочке уплаты госпошлины пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу № А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

2.Заявление ООО «Новый дом» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу № А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул