570_541546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1956/14 Москва 7 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интермодал Партнерс» Рыбакова Н.А. (город Смоленск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2013 по делу № А23-5326/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интермодал Партнерс» (далее – общество «Интермодал Партнерс», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Интермодал Партнерс» Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Рыбакова Н.А.
Определением Арбитражного Калужской области от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2013, жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части – признанно ненадлежащим бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непредставлении для ознакомления собранию кредиторов документов или их копий, подтверждающих указанные в отчетах сведения, и в неформировании конкурсной массы; признано необоснованным расходование конкурсным управляющим денежных средств в общей сумме 60 811 рублей 94 копейки;
с конкурсного управляющего в пользу должника взысканы денежные средства в указанной сумме. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Арбитражный управляющий Рыбаков Н.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) 3 управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу о доказанности уполномоченным органом фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Рыбаковым Н.А.
возложенных на него обязанностей в части формирования конкурсной массы, расходования денежных средств должника и информирования кредиторов о свой деятельности.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов. Они не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании или применении норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем разрешение вопросов факта в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-5326/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко