517_541613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2014/14 Москва 07 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области (г. Вологда, далее – кадастровая палата) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.10.2013 по делу № А13-1450/2013 Арбитражного суда Вологодской области по иску открытого акционерного общества «Промхимпорт» (далее – общество) к кадастровой палате об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании кадастровой палаты внести рыночную стоимость с момента вступления в законную силу решения суда.
Третьи федеральной лица:
службы администрация города государственной Вологды, Управление регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кадастровая палата просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель ссылается на то, что обществом рыночная стоимость, в отношении которой заявлено требование о внесении в качестве кадастровой, определена не на дату определения кадастровой стоимости.
Заявитель также полагает, что судами не могла быть возложена обязанность на кадастровую палату внести установленную стоимость в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, судами рассмотрены заявленные обществом требования с учетом тех правовых позиций, которые сформулированы в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, в том числе и в части обязания кадастрового органа внести установленную рыночную стоимость земельных участков в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости.
Что касается ссылки заявителя на определение обществом рыночной стоимости не на ту дату, то, как и указал суд кассационной инстанции, данная позиция, на которую ссылается заявитель, о том, что рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, исходя из оговорки, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2013 № 10761/11, в настоящем деле не применяется и не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Кроме того, сам заявитель, указывая, что дата определения обществом рыночной стоимости (24.10.2012), которую последнее просило внести в качестве кадастровой, является ненадлежащей, не приводит никаких доказательств, что установленная в судебном порядке стоимость, существенно отличается от той, которая, по мнению кадастровой палаты, 4 должна была быть определена по состоянию на 02.06.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-1450/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова